会员登录 - 用户注册 - 设为首页 - 加入收藏 - 网站地图 网购9.9元商品后恶意“仅退款”!拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元!

网购9.9元商品后恶意“仅退款”!拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元

时间:2024-12-28 18:17:52 来源:拽布拖麻网 作者:热点 阅读:771次

快科技1月29日消息,仅退款拼多多经过近两年的网购发展,不仅摆脱了之前不靠谱的元商元印象,甚至通过“仅退款”这个大杀招收获了无数好评。品后拼多

很多时候收到的恶意商品损坏,直接点击退款就能实现仅退款无需退货,多商而且退款速度非常快,家起家赢在消费者中口碑越来越好。诉买

不过,获赔这一举措却让很多居心不良的仅退款消费者找到了空子可钻,甚至毫无底线的网购薅商家羊毛,恶意申请仅退款。元商元

网购9.9元商品后恶意“仅退款”!恶意拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元

据菏泽市中级人民法院公众号通报,多商近期巨野法院就调解了一起拼多多商家起诉消费者恶意退款的买卖合同纠纷案件。

据介绍,A公司系拼多多电商平台商铺经营者,张某通过拼多多平台从A公司购买了2支售价为9.9元的中性笔,张某收到A公司货物后,通过拼多多平台向A公司反映有质量问题。

A公司同意退货退款,但拼多多平台介入,平台向张某发送了“退货退款、仅退货、仅退款”等选项进行选择,张某选择“仅退款”。

A公司诉至法院,要求张某赔偿因仅退款不退还货物导致其损失的货款9.9元,同时要求张某支付因诉讼产生的维权损失500元。

网购9.9元商品后恶意“仅退款”!拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元

法官认为,张某向A公司反映有质量问题,A公司亦同意退货退款,视为双方同意解除合同,但张某选择仅退款不退货的行为不仅违背诚实信用原则,也不符合《民法典》的规定。

承办法官向张某耐心讲解网络平台消费规则和《民法典》的相关规定,张某认识到自己“仅退款不退货”的行为有违诚信。

最终,张某同意支付A公司货款及A公司的维权损失共计150元。

(责任编辑:焦点)

相关内容
  • 《被美女包围前传》Steam褒贬不一:吃鸡联动遭玩家吐槽
  • 2017年贷款余额TOP100平台榜单出炉(附表格)
  • 区块链概念股是新机遇还是泡沫?全球市场热炒背后的风险
  • 一点资讯任旭阳发布公开信:新一轮融资或将完成
  • 关晓彤做客nova 13系列晓彤格调局,现场解锁拍照小技巧
  • 中国人民银行开展证券、基金、保险公司互换便利首次操作
  • 今天国际金价最新行情趋势 12月4日黄金回收交易实时价格查询
  • 一加 13 性能解读特别活动|携手高通开创旗舰性能新纪元
推荐内容
  • 西装暴徒!小米SU7 Ultra搭法规允许内最大尾翼 下压力超百万元超跑
  • 非洲猪瘟“流窜” 又有两A股公司发生疫情
  • 重庆企业2018对“一带一路”沿线14国新增投资6376万美元
  • 中国原研抗癌新药走出国门 用于治疗淋巴瘤
  • 联发科发布天玑8400,GPU超神同档无敌劲爽游戏
  • 佳电股份信息披露违法违规 赵明、梁喜华被分别处以30万元、20万元罚款